ИННОВАЦИИ В ОБЛАСТИ ESG КАК ИСТОЧНИК КОНКУРЕНТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА: СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ЧАСТНЫХ БАНКОВ
DOI:
https://doi.org/10.60078/3060-4842-2025-vol2-iss6-pp33-47Аннотация
В статье исследуется роль инноваций, основанных на принципах ESG, как стратегического источника конкурентного преимущества в банковском секторе, с акцентом на сравнительный анализ государственных и частных банков в развивающихся и развитых экономиках. Опираясь на ресурсно-ориентированный подход и теорию динамических способностей, разработан новый Индекс ESG-инноваций, отражающий глубину и степень интеграции устойчивых технологий таких как аналитика ESG на основе искусственного интеллекта, платформы учёта углеродных выбросов и цифровые системы отчётности в ключевые банковские процессы. Используя панельные данные 68 банков Центральной Азии и стран сравнения за 2015–2024 гг., применяются модели фиксированных эффектов и системный GMM для оценки влияния ESG-инноваций на прибыльность (ROA, ROE), операционную эффективность, рыночную долю и привлекательность для инвесторов. Результаты показывают, что ESG-инновации существенно повышают финансовые и операционные показатели, причём их влияние значительно выше среди частных банков. Выявлено, что структура собственности модифицирует взаимосвязь между инновациями и результативностью: частные банки используют технологическую гибкость для достижения больших выгод, в то время как государственные банки чаще придерживаются модели инноваций, ориентированной на соблюдение регуляторных требований. Исследование вносит вклад в развитие теории стратегического управления и устойчивого финансирования, рассматривая ESG-инновации как условно-динамическую способность, и предлагает практические рекомендации для регуляторов по стимулированию инноваций в банковском секторе.
Ключевые слова:
ESG-инновации конкурентное преимущество государственные банки, частные банки устойчивое финансирование ресурсно-ориентированный подход Центральная Азия зелёный финтех динамические способностиБиблиографические ссылки
AIFC (Astana International Financial Centre) (2022). Green Finance Roadmap for Kazakhstan 2022–2025. Astana: AIFC Green Finance Centre.
Arner, D.W., Barberis, J. and Buckley, R.P. (2022). Sustainable finance and fintech: Foundations, applications, and challenges. Geneva: International Centre for Financial Regulation.
Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), pp.99–120.
Berger, A.N., Klapper, L. and Turk-Ariss, R. (2020). Corporate governance, ownership structure, and firm performance: Evidence from emerging markets. Journal of Financial Stability, 48, 100736.
Berger, A.N., Roman, R.A. and Zomlossy, N. (2020). Do environmental, social, and governance activities affect bank performance and risk? Evidence from Europe. Journal of Banking & Finance, 117, 105836.
Central Bank of Uzbekistan (CBU) (2023). Guidelines on ESG risk management for commercial banks. Tashkent: CBU.
Chen, S., Tang, Q. and Wang, Y. (2021). Ownership structure and corporate social responsibility: Evidence from China. Pacific-Basin Finance Journal, 68, 101576.
EBRD (European Bank for Reconstruction and Development) (2023). Sustainable finance in Central Asia: Progress and challenges. London: EBRD.
Freeman, R.E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitman.
Gomber, P., Koch, J. and Siering, M. (2023). Digital sustainability in financial services: A research agenda. Electronic Markets, 33(1), pp.1–22.
Ioannou, I. and Serafeim, G. (2017). The consequences of mandatory corporate sustainability reporting. Harvard Business School Working Paper, No. 11-045.
La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A. and Vishny, R.W. (2002). Investor protection and corporate valuation. The Journal of Finance, 57(3), pp.1147–1170.
Marquis, C., Toffel, M.W. and Zhou, Y. (2016). Scrutiny, norms, and selective disclosure: A global study of greenwashing. Organization Science, 27(2), pp.484–504.
Megginson, W.L. and Netter, J.M. (2001). From state to market: A survey of empirical studies on privatization. Journal of Economic Literature, 39(2), pp.321–389.
PCAF (Partnership for Carbon Accounting Financials) (2020). Global GHG Accounting and Reporting Standard for the Financial Industry. Amsterdam: PCAF.
Schaltegger, S. and Wagner, M. (2011). Sustainable entrepreneurship and sustainability innovation: Categories, relationships, and determinants. Organization & Environment, 24(4), pp.404–433.
Teece, D.J., Pisano, G. and Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), pp.509–533.
World Bank (2018). *World Bank raises $45 million with blockchain-based bond*. Press Release, August 23. Washington, D.C.: World Bank.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.





