ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
DOI:
https://doi.org/10.60078/3060-4842-2026-vol3-iss2-pp183-188Аннотация
В данном научном исследовании рассматривается значение поведенческих факторов в процессе принятия решений фермерскими и дехканскими хозяйствами в сельском хозяйстве. Исследование основано на анализе научной литературы, в котором анализируется влияние социальных норм, отношения к риску и временных предпочтений на экономические решения. Результаты исследования показывают, что учет этих факторов имеет важное значение для повышения эффективности и обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства
Ключевые слова:
поведенческая экономика теория перспектив социальные нормы риск временные предпочтенияБиблиографические ссылки
Abdullaev, I., & Rakhmatullaev, S. (2015). Transformation of water management in Central Asia: From state‑centric hydraulic mission to socio‑political control. Environmental Earth Sciences, 73, 849–861.
Amirova, I., Petrick, M., & Djanibekov, N. (2019). Long-and short-term determinants of water user cooperation: Experimental evidence from Central Asia. World Development, 113, 10-25.
Bocqueho, G., Jacquet, F., & Reynaud, A. (2014). Expected utility or prospect theory maximisers? Assessing farmers’ risk behaviour from field-experiment data. European Review of Agricultural Economics, 41(1), 135–172.
Bowles, S., & Polanía-Reyes, S. (2012). Economic incentives and social preferences: Substitutes or complements? Journal of Economic Literature, 50(2), 368–425.
D’Emden, F. H., Llewellyn, R. S., & Burton, M. P. (2008). Factors influencing adoption of conservation tillage in Australian cropping regions. Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 52(2), 169-182.
Dessart, F. J., Barreiro-Hurlé, J., & van Bavel, R. (2019). Behavioural factors affecting the adoption of sustainable farming practices: a policy-oriented review. European Review of Agricultural Economics.
Dohmen, T., Falk, A., Huffman, D., Sunde, U., Schupp, J., & Wagner, G. G. (2011). Individual risk attitudes: Measurement, determinants, and behavioral consequences. Journal of the European Economic Association, 9(3), 522–550.
Falk, A., Becker, A., Dohmen, T., Enke, B., Huffman, D., & Sunde, U. (2018). Global evidence on economic preferences. Quarterly Journal of Economics, 133(4), 1645–1692.
Finger, R., Garcia, V., McCallum, C., & Rommel, J. (2024). A note on European farmers’ preferences under cumulative prospect theory. Journal of Agricultural Economics, 75(3), 465–472.
Gong, Y., Baylis, K., Kozak, R., & Bull, G. (2016). Farmers’ risk preferences and pesticide use decisions: Evidence from field experiments in China. Agricultural Economics, 47(4), 411-421.
Holt, C. A., & Laury, S. K. (2002). Risk aversion and incentive effects. American economic review, 92(5), 1644-1655.
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An analysis of decision under risk. Econometrica 47(1), 263–291.
Liu, E. M. (2013). Time to change what to sow: Risk preferences and technology adoption decisions of cotton farmers in China. Review of Economics and Statistics, 95(4), 1386-1403.
Liu, EM, & Huang, J. (2013). Risk preferences and pesticide use by cotton farmers in China. Journal of Development Economics, 103, 202-215.
McDonald, R. I., & Crandall, C. S. (2015). Social norms and social influence. Current Opinion in Behavioral Sciences, 3, 147–151.
Nyborg, K. (2018). Social norms and the environment. Annual Review of Resource Economics, 10, 405-423.
Ostrom, E. (2000). Collective action and the evolution of social norms. Journal of Economic Perspectives, 14(3), 137–158.
Tanaka, T., Camerer, CF, & Nguyen, Q. (2010). Risk and time preferences: Linking experimental and household survey data from Vietnam. American economic review, 100 (1), 557-71.
Young, H. P. (2015). The evolution of social norms. Annual Review of Economics, 7, 359–387.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
