ВЛИЯНИЕ ESG-ПРОЗРАЧНОСТИ НА МЕЖДУНАРОДНУЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ: ПАНЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ БАНКОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ И ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.60078/3060-4842-2026-vol3-iss1-pp35-47

Аннотация

В данном исследовании изучается взаимосвязь между качеством раскрытия информации по ESG и международной конкурентоспособностью коммерческих банков Центральной Азии, с опорой на сопоставимую выборку банков Европейского Союза (ЕС). Применяя смешанный методический подход — включая контент-анализ отчетов о устойчивом развитии за 2018–2024 годы, новый Индекс качества раскрытия ESG (EDQI) и панельные регрессии по 495 банково-летним наблюдениям — было выявлено, что банки Центральной Азии демонстрируют значительно более низкий уровень прозрачности в ESG-показателях по сравнению с европейскими коллегами в экологической, социальной и управленческой сферах. Ключевым результатом является то, что высококачественное раскрытие информации ESG устойчиво связано с увеличением потоков прямых иностранных инвестиций, повышенной вероятностью выпуска еврооблигаций, ростом доли иностранного капитала и улучшением кредитных рейтингов, даже при учете фундаментальных показателей банков и качества институциональной среды. Примечательно, что маржинальная выгода от прозрачности ESG значительно выше в Центральной Азии, чем в ЕС, что указывает на то, что достоверное раскрытие информации выполняет критически важную сигнальную функцию на развивающихся рынках, где такие данные ограничены. Данные результаты поддерживают стратегическое внедрение глобальных стандартов ESG-отчетности (например, ISSB, TCFD) регуляторами и банками Центральной Азии с целью повышения финансовой интеграции и доверия инвесторов

Ключевые слова:

ESG-прозрачность международная конкурентоспособность банки Азии банки Европейского союза отчетность в области устойчивого развития иностранные инвестиции зеленое финансирование панельный анализ данных

Библиографические ссылки

Alqahtani, F., & Mayes, D. G. (2021). ESG disclosure and cost of debt: Evidence from GCC banks. Journal of Sustainable Finance & Investment, 11(3), 245–267. https://doi.org/10.1080/20430795.2020.1862521.

Asian Development Bank (ADB). (2023). Sustainable finance in Central Asia: Policy pathways and institutional readiness. Manila: ADB.

Astana International Financial Centre (AIFC). (2022). Green Finance Roadmap for Kazakhstan 2022–2025. Astana: AIFC Green Finance Centre.

Central Bank of Uzbekistan (CBU). (2022). Guidelines on ESG risk management for commercial banks. Tashkent: CBU.

Dhaliwal, D. S., Li, O. Z., Tsang, A., & Yang, Y. G. (2011). Voluntary nonfinancial disclosure and the cost of equity capital: The case of corporate social responsibility reporting. The Accounting Review, 86(1), 59–100. https://doi.org/10.2308/accr.05863.

Eccles, R. G., & Krzus, M. P. (2020). The Integrated Reporting Movement: Meaning, Momentum, and Implications. Boston: Harvard Business Press.

European Bank for Reconstruction and Development (EBRD). (2023). Transition Report 2023: Greening finance in Central Asia. London: EBRD.

European Commission. (2023). Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD): Questions and Answers. Brussels: European Commission.

Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitman.

Global Reporting Initiative (GRI). (2023). GRI Standards 2023 Update. Amsterdam: GRI.

Godfrey, J. M., Hodgson, A., & Holmes, S. (2021). ESG disclosure and the cost of equity capital: Evidence from European banks. Accounting and Finance, 61(3), 3375–3402. https://doi.org/10.1111/acfi.12721.

IFC (International Finance Corporation). (2022). ESG Risk Resource Guide for Financial Institutions. Washington, DC: World Bank Group.

IFRS Foundation. (2023). IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information and IFRS S2 Climate-related Disclosures. London: IFRS Foundation.

Ioannou, I., & Serafeim, G. (2017). The consequences of mandatory corporate sustainability reporting. Harvard Business School Working Paper, No. 11-045.

Nguyen, T. T. H., & Nguyen, T. T. (2022). ESG disclosure and bank performance in ASEAN: The moderating role of institutional quality. Pacific-Basin Finance Journal, 75, 101842. https://doi.org/10.1016/j.pacfin.2022.101842.

SASB (Sustainability Accounting Standards Board). (2021). Standards Overview. San Francisco: SASB Foundation.

Spence, M. (1973). Job market signaling. The Quarterly Journal of Economics, 87(3), 355–374. https://doi.org/10.2307/1882010

Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD). (2024). 2024 Status Report. Geneva: Financial Stability Board.

UNDP (United Nations Development Programme). (2024). ESG integration in Central Asian financial systems: Challenges and opportunities. Almaty: UNDP Regional Bureau for Europe and the CIS.

World Bank. (2023). ASEAN sustainable finance monitor 2023. Washington, DC: World Bank Group.

World Bank. (2024). Central Asia economic update: Financial sector modernization and sustainability. Washington, DC: World Bank.

Zhou, X., Wang, Y., & Zhang, D. (2023). ESG disclosure and foreign institutional investment: Evidence from BRICS banks. Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, 86, 101812. https://doi.org/10.1016/j.intfin.2023.101812.

Опубликован

Как цитировать

Жалалов , М. (2026). ВЛИЯНИЕ ESG-ПРОЗРАЧНОСТИ НА МЕЖДУНАРОДНУЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ: ПАНЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ БАНКОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ И ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА. Передовая экономика и педагогические технологии, 3(1), 35-47. https://doi.org/10.60078/3060-4842-2026-vol3-iss1-pp35-47