В данной статье предлагается модель четырехмерного индекса риска для проектирования программ внутреннего аудита в государственном секторе. Модель объединяет правовые, финансовые, ресурсные и организационные риски, обеспечивая комплексную основу для риск-ориентированного планирования аудита. С помощью моделирования с участием гипотетических подразделений исследование показывает, что агрегированные баллы риска могут скрывать разнообразие и специфику отдельных категорий рисков. Разделяя аудиторские риски на отдельные измерения, модель повышает точность целенаправленного аудита, способствует принятию прозрачных решений и соответствует международным стандартам внутреннего аудита. Модель также особенно полезна в условиях ограниченной доступности данных. Благодаря своей адаптивности и ясности, модель подходит как для ручного, так и для автоматизированного планирования аудита. В будущем модель может быть дополнена динамическим взвешиванием и цифровой интеграцией, однако уже в представленном виде она предлагает надежный и практичный подход к приоритезации внутреннего аудита и улучшению результатов государственного управления.

В статье проведён анализ факторов, влияющих на эффективность внутреннего аудита в бюджетных организациях, а также системных проблем, препятствующих его результативности. В исследовании рассмотрено влияние независимости службы внутреннего аудита, уровня профессиональной квалификации и институционального статуса, состояния системы внутреннего контроля, качества финансового управления и достоверности информации на эффективность аудита. Кроме того, изучены вопросы исполнения планов корректирующих мероприятий, мониторинга и слабые стороны системы обратной связи. В качестве эмпирической базы использованы перечень наиболее распространённых нарушений, выявляемых аудиторскими организациями, подготовленный Министерством экономики и финансов Республики Узбекистан, а также результаты оценки деятельности служб внутреннего аудита пяти министерств за первое полугодие 2025 года, проведённой данным министерством. Анализ показал, что, несмотря на высокие оценки по институциональным факторам, таким как независимость, обеспеченность ресурсами и уровень квалификации (87–95%), показатели риск-ориентированного планирования (47,8%) и исполнения планов корректирующих мероприятий (62,6%) остаются низкими, что свидетельствует о наличии именно этих направлений в качестве ключевых системных слабых мест внутреннего аудита. В заключение статьи разработаны практические рекомендации, направленные на повышение эффективности внутреннего аудита

В данной статье анализируются методологии управления финансовыми ресурсами местных бюджетов в контексте социально-экономического развития регионов. Во-первых, в рамках принципов фискальной централизации и децентрализации рассматриваются независимые источники доходов местных бюджетов, долевые налоги и механизм трансфертов, выделяемых центральным правительством. Затем на основе принципов среднесрочного бюджетного планирования, обеспечения бюджетного равновесия и результатно-ориентированного бюджетирования представляются методы эффективного распределения ресурсов на местах. Кроме того, за счёт расширения практики участвующего бюджетирования и общественного участия исследуется, каким образом укрепляются прозрачность и контроль за использованием финансовых ресурсов на местном уровне. В статье также обсуждаются подходы к сокращению социально-экономических диспропорций между регионами посредством общих (свободных) трансфертов, системы субвенций и грантов, а также инструментов горизонтального выравнивания. Кроме того, анализируется влияние налоговых реформ, инвестиционного финансирования и методов управления рисками на устойчивость местных бюджетов. По завершении исследования даются практические рекомендации по совершенствованию методологий управления местными бюджетами — внедрение механизмов трансфертов на основе формул, расширение интерактивных бюджетных порталов и создание условий для выпуска местных облигаций. Основываясь на прикладных исследованиях и официальной статистике, статья ставит целью выявить эффективные инструменты финансирования стратегий регионального развития.