СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИЙ В УЗБЕКИСТАНЕ
DOI:
https://doi.org/10.60078/3060-4842-2025-vol2-iss6-pp175-187Аннотация
В исследовании оценивается эффективность инноваций в Узбекистане за период 2020–2025 гг. на основе данных Глобального инновационного индекса (GII), а также проводится сравнение с мировыми лидерами (Швейцария, Швеция, США), странами-«оверперформерами» (Индия, Вьетнам, Марокко) и региональными соседями (Казахстан, Азербайджан). Несмотря на улучшение общего рейтинга Узбекистана до 79-го места в 2025 году, его инновационные результаты значительно отстают от объемов инвестиций, что приводит к среднему разрыву эффективности в 23 позиции. В то же время Индия, Вьетнам и Марокко демонстрируют высокую эффективность преобразования ресурсов в инновационные результаты; Казахстан и Азербайджан также показывают умеренную недоэффективность. Основная проблема Узбекистана заключается не в нехватке ресурсов, а в слабой конверсии инновационных входов в выходы, что обусловлено ограниченной коммерциализацией НИОКР, недостаточными связями между наукой и бизнесом, а также низкими объемами высокотехнологичного экспорта. Исследование рекомендует усилить координацию в национальной инновационной системе, сосредоточиться на высокопотенциальных секторах и расширить привлечение иностранных инвестиций и венчурного финансирования, чтобы ускорить переход Узбекистана к инновационно-ориентированной модели роста
Ключевые слова:
эффективность инноваций Глобальный инновационный индекс (ГИИ) Узбекистан сравнительный анализ инновационная политика коммерциализация НИОКР национальная инновационная системаБиблиографические ссылки
Bakari, S. (2024) ‘The Impact of Innovation and Economic Growth: Evidence from Developed and Developing Countries’, International Journal of Economics and Finance, 14(1), pp. 32–54. Available at: https://ideas.repec.org/a/wei/journl/v14y2024i1p32-54.html (Accessed: 17 October 2025).
BIAC/OECD (2023) Competition and innovation – Note by BIAC. OECD Competition Committee Discussion Paper, DAF/COMP/WD(2023)55. Paris: OECD. Available at: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2023)55/en/pdf (Accessed: 4 October 2025).
Cornell University, INSEAD and WIPO (2024) Global Innovation Index 2024: Unlocking the Promise of Social Innovation. Geneva: World Intellectual Property Organization. Available at: https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2024/ (Accessed: 14 September 2025).
Cornell University, INSEAD and WIPO (2025) Global Innovation Index 2025: Innovation in the Face of Uncertainty. Geneva: World Intellectual Property Organization. Available at: https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2025/ (Accessed: 14 September 2025).
Freeman, C. (1987) Technology policy and economic performance: Lessons from Japan. London: Pinter Publishers.
Guan, J. and Chen, K. (2012) ‘Modeling the relative efficiency of national innovation systems’, Research Policy, 41(1), pp. 102–115. https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.07.001
Kim, L. and Nelson, R.R. (eds.) (2000) Technology, learning, and innovation: Experiences of newly industrializing economies. Cambridge: Cambridge University Press.
Lema, R., Kraemer-Mbula, E. and Rakas, M. (2021) ‘Innovation in developing countries: Examining two decades of research’, Innovation and Development, 11(2–3), pp. 189–210. https://doi.org/10.1080/2157930X.2021.1989647.
Morocco World News (2025) ‘Morocco secures record 57th ranking in Global Innovation Index’, Morocco World News, 16 September. Available at: https://www.moroccoworldnews.com (Accessed: 4 October 2025).
Nasierowski, W. and Arcelus, F.J. (2003) ‘On the efficiency of national innovation systems’, Socio-Economic Planning Sciences, 37(3), pp. 215–234. https://doi.org/10.1016/S0038-0121(02)00046-0.
OECD (2023) Competition, innovation and productivity. Directorate for Financial and Enterprise Affairs, Committee on Competition, DAF/COMP/WD(2023)56. Paris: OECD. Available at: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2023)56/en/pdf (Accessed: 4 October 2025).
PatentRenewal.com (2024) ‘Which countries are driving global innovation in 2024?’, PatentRenewal Blog, October. Available at: https://www.patentrenewal.com/post/the-worlds-most-innovative-countries-in-2024 (Accessed: 14 September 2025).
Romer, P.M. (1990) ‘Endogenous technological change’, Journal of Political Economy, 98(5, Part 2), pp. S71–S102. https://doi.org/10.1086/261725.
Tziogkidis, P., Papadimitriou, P. and Dergiades, T. (2018) Innovation efficiency ratio: Measuring the effectiveness of R&D expenditures. Working Paper. Houston: Rice University Department of Economics. Available at: https://economics.rice.edu/sites/g/files/bxs4046/files/2020-10/Tziogkidis et al. 2018.pdf (Accessed: 14 September 2025).
Tziogkidis, P., Philippas, D., Leontitsis, A., & Sickles, R. C. (2020). A data envelopment analysis and local partial least squares approach for identifying the optimal innovation policy direction. European Journal of Operational Research, 285(3), 1011–1024. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2020.02.023
UNESCO (2024) Mapping research and innovation in the Republic of Uzbekistan. Paris: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. Available at: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374566 (Accessed: 14 September 2025).
WIPO (2019) Global Innovation Index 2019: Creating healthy lives – The future of medical innovation. Geneva: World Intellectual Property Organization. Available at: https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2019/ (Accessed: 14 September 2025).
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
